Л.Норфолк "Словарь Ламприера"

[astarta]

Прочитала "Словарь Ламприера" Лоуренса Норфолка, перечитала отзывы в книжных сообществах - и поняла, что вряд ли взялась бы за многостраничный роман, если бы доверяла хвалебным или уничижительным рецензиям на него. А мои френды экономны в рассказах: anya_g восклицает - "аххх, какая книга", а miss_arbuthnot считает, что об этой книге трудно писать кратко, к тому же существует подробное послесловие, которое невозможно проигнорировать и неловко просто пересказать (и я согласна, однако в послесловии раскрываются практически все секреты, скрытые в тексте, а нечитавшему роман не стоит лишать себя удовольствия догадываться обо всем самостоятельно).

Пока я читала роман, у меня часто спрашивали - а что это за жанр? Отделываться словом "постмодернизм" не хотелось, поэтому я бормотала что-то про историю через призму фантастики с элементами детектива и отчего-то краснела. Читать было увлекательно, а ведь наверняка многих от этого произведения отпугивает его объем - почти тысячестраничный. Однако к чести автора надо сказать, что на протяжении всего повествования интерес мой ни на секунду не угасал (ну только, возможно, при описании любовных перепетий героя, но это мои собственные странности, к тому же перепетиям уделено очень небольшое место).

Главная линия романа проста - в 1787 году молодой человек Джон Ламприер приезжает в Лондон уладить семейные дела после смерти своего отца, и остается в этом городе на год, чтобы написать словарь античности - дошедший до наших дней Lempriere's Classical Dictionary. Джон близорук и образы богов и героев ему ближе и привычнее пугающего внешнего мира. А в это время кто-то неведомый и могущественный прилагает все усилия, чтобы два этих мира пересеклись. Итак, в романе несколько линий повестовования; более того, многие эпизоды показаны с точки зрения различных персонажей, исходя из их осведомленности об общем - потому что практически все персонажи романа так или иначе связаны с Ост-Индской компанией и осадой Ла-Рошели в 1627 году. Линия, которая произвела на меня наибольшее впечатление - это тема духа Ла-Рошели, летающего ребенка, несущего месть предателям города, линия изящная и пугающая одновременно.

О книге можно говорить и говорить - о вплетении в повествование известных и малоизвестных античных сюжетов, о символизме "Словаря", о фантазии автора, об исторической точности и отходе от нее (вероятно, сознательном) и многом другом. Но что хотелось бы отметить главным образом - это стройность и завершенность романа, где ни одна линия не повисает без объяснения, и каждой отводится именно столько внимания, сколько необходимо для гармоничной картины.

Comments

[alexdm.livejournal.com]

По прошествии полугода в памяти осталась огненная Ла-Рошель и небесный ангел. Это конечно сильно, трагично и поэтично. Да и в целом очень красивая история.
В остальном все хуже. Все равно этот роман - трудноповоротливая махина, где многое как водится в постмодерне подчиняется воле рассказчика а не выглядит логическим продолжением. Не буду утверждать, но думается что и некоторые линии лишние.
Отдельные личный минус - античные символы, которые слегка параллельны для меня. Впрочем наверно я уже так глубоко закопался в постмодерн этой серии "Эксмо" "ИБ", что началось отторжение.)

[astarta.livejournal.com]

А какие Вы еще книги этой серии имеете в виду?

[alexdm.livejournal.com]

А Вам с исторической подложкой или конкретно постмодерн? Если второе - то многие. Перечислю несколько.
Дэвид Митчелл "Сон №9" "Облачный атлас"; Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня", "Когда мы были сиротами"; Стив Эриксон "Дни между станциями", Майкл Муркок "Лондон любовь моя". Подозреваю, что и нечитанный мной пока "Эгипет" где-то рядом.
Про жонглирование историческими парадоксами мне нравится их предыдущая серия "Игры в классику" да и иногда женская "Мона Лиза". Там в первую очередь хочется отметить тетралогию Уитмора, романы Росс Кинга (Домино и Экслибрис). "Интеллектуальный бестселлер" это ведь как раз по всему и есть наследник "Игр в классику"

[astarta.livejournal.com]

Понятно - кроме Исигуро, это не мой круг интересов, потому и не знакома с этими авторами и этой серией. Хотя нет, у Уитмора не без интереса прочитала одну книжку и решила, что ее и достаточно, а Муркока отложила после трех страниц.

[alexdm.livejournal.com]

Исигуро наравне с Пристом - это лучшее в серии.
Из перечисленного наиболее близок к Норфолку как сюжетно, так и по стилю - Росс Кинг

[astarta.livejournal.com]

Я пока хочу Дюма перечитать :)

[guest-informant.livejournal.com]

Ну Росс Кинг все-таки не в пример прямолинейней, переклички с Норфолком у него разве что тематические. Хотя Домино мне скорее понравилось.