(no subject)

[astarta]

Иржи Грошек "Легкий завтрак в тени некрополя"
Я слышала об этой книге от восторженного Фёдора Двинятина и читала разгромные рецензии о том, что порнографии нет места в литературе. Одного этого достаточно, чтобы заинтересоваться. Книга напомнила "Загадку Прометея" Лайоша Мештерхази - то же популярное изложение в ироничной форме жизнеописания, но уже не греческих богов, а римских императоров, и теперь они предстают перед нами живыми негодяями :) Те же мимолетные анологии с более современной историей, только в книге венгра 70-х годов - коммунизм со знаком плюс, а в книге чеха 90-х - минус. И там, и там они мне показалось избыточными. Современная часть книги - не то Жапризо, не то Линч с их перепутанными девушками, и без исторической части сильно бы проиграла, спасаясь только иронией, тогда как историческую часть хочется расширить и продолжить :)
В монологах героев Грошек словно пытается записать быстро текущие мысли - а легкость в них необыкновенная! Мне это близко, мне это нравится, я часто узнавала свой мысленный поток - без границ и часто пугающий :)

Кстати, подобная же словесная эквилибристика была в любимой книге моего детства - ГДР-вской "Книге о хороших манерах" с карикатурным рыцарем на обложке. Неужели это отличительный стиль писателей /бывшего/ соцлагеря? :)

Comments

[zayatz.livejournal.com]

Господи, а где там порнография-то?

[astarta.livejournal.com]

Вероятно, сцены в воображении Брюта - с теткой, например :)

[zayatz.livejournal.com]

Ну не знаю. А что же тогда де Сад? :)

[astarta.livejournal.com]

Я даже не помню, где эту статью читала, но она меня поразила даже до чтения книги. Неужели, подумала я, Двинятин способен так расхваливать банальную порнографию? :)

[zayatz.livejournal.com]

Было бы интересно глянуть на эту статью. Так, из любопытства.

[astarta.livejournal.com]

Давно читала :)

[ex-da-na202.livejournal.com]

Я уже в каком-то комментарии писала, что "Завтрак" превосходен, но "Обед"- блистательнее и лучше.
Стиль летящий, калейдоскоп героев завораживает, сводит с ума,в середине книги я запуталась- кто есть кто и в каком времени.
Но самое изумительное, что все исторические аллюзии совершенно реальны- они полностью подтверждаются историческими источниками.
Блестящее владение материалом. Блестящий стиль. Превосходная игра.
С нетерпением жду "Ужина".
Думаю, что после него нас ждет масса открытий в современной русской литературе.
Но мне бы не хотелось знать заранее- кто автор на самом деле- мистификация удалась на славу.

[astarta.livejournal.com]

Да, а мне пока предстоит насладиться "Обедом". А почему мистификация? Я чего-то не знаю? Иржи Грошек - имя наподобие Акунина, Фрая или Ван Зайчика?

[ex-da-na202.livejournal.com]

Похоже, что да.:)
Говорят даже,что это женщина.

[astarta.livejournal.com]

Забавно, спасибо :)

[asriyan.livejournal.com]

Вариации на темы греков - как богов, так и героев - у Олдей (Генри Лайон Олди): "Герой должен быть один", "Одиссей, сын Лаэрта", и, писаное в пару - Валентинов, "Диомед, сын Тидея". Сказал бы, что Мештехази рядом не валялся, да нельзя - люди все же его читали, учли ошибки, надо уметь быть благодарным...
А о Риме - Маргерит Юрсенар, "Воспоминания Адриана". Тут, впрочем, гораздо строже, почти без отсебятины, хотя сюжетная канва и у тех выдержана строго...

[astarta.livejournal.com]

За последний совет спасибо! Олдей читала, но комментировать не буду - писали люди все-таки, а я благодарный читатель :)

по поводу мистификации

[avotiya.livejournal.com]

тоже после уже прочтения мною несколько дней назад завтрака услышала про мистификацию... непонятно, кто такой этот Иржи - то ли женшина, то ли мужчина, и скорее всего даже не чех: вот здесь, так сказать, разоблачение, но опять же таки, секрет остался секретом...
http://exlibris.ng.ru/kafedra/2002-11-28/3_riddles.html
интересно, что никто из моих друзей-чехов автора этого не знает, а оба друга из Праги....

Re: по поводу мистификации

[astarta.livejournal.com]

спасибо за ссылку, очень интересно. Поделюсь с другими френдами.