(no subject)

[astarta]

Одна из самых моих любимых картин Русского музея - врубелевская "Гамлет и Офелия".


Хотя Гамлет Шекспира задумывался невысоким толстяком, и в нем не было ничего от прекрасного рефлексирующего принца, все равно хочется видеть его эдаким стройным красавцем (Лоуренсом Оливье или Йеном Гленом).
За год до этого полотна Врубель пишет Гамлета в светлом интерьере - кажется, здесь он больше похож на шекспировского. Офелия тут еще не давящая высокодуховная дева, а романтичная влюбленная с задумчивым, но уже трезво-целеустремленным взглядом.

А спустя несколько лет сцена перемещается на лоно природы, и трагизм достигает кульминационной точки; лицо Офелии кажется принадлежащим призраку, хотя она еще жива.

Comments

[astarta.livejournal.com]

всего лишь расхожая фраза, но здесь она абсолютно ни к месту, согласитесь :)

[kobrick.livejournal.com]

Возможно, но стоит ли относиться к чему-либо с доверием/недоверием, не прочитав (не посмотрев, не послушав...)?

[astarta.livejournal.com]

Может и не стоит, но разве это не естественно? Человек не может одинаково ровно относиться ко всему, что его окружает, равно как и на собственном опыте перепроверять справедливость всех своих подозрений. Жизни не хватит :) наверное, теряешь что-то ценное, но с возрастом коснеешь и вероятность найти это ценное очень мала.

[kobrick.livejournal.com]

Ну да, всего не успеть...
Но, согласитесь, ведь очень часто мы находимся в плену предубеждений, зачастую несправедливых...

[astarta.livejournal.com]

С возрастом все безопаснее быть в плену предубеждений, нежели опять вляпаться в то, что может оказаться пустой тратой времени :)