astarta | (no subject)

Одна из самых моих любимых картин Русского музея - врубелевская "Гамлет и Офелия".

http://podol.ru/vrubel/vrubel-gamlet-ofelia-1884.jpg

Хотя Гамлет Шекспира задумывался невысоким толстяком, и в нем не было ничего от прекрасного рефлексирующего принца, все равно хочется видеть его эдаким стройным красавцем (Лоуренсом Оливье или Йеном Гленом).
За год до этого полотна Врубель пишет Гамлета в светлом интерьере - кажется, здесь он больше похож на шекспировского. Офелия тут еще не давящая высокодуховная дева, а романтичная влюбленная с задумчивым, но уже трезво-целеустремленным взглядом.

http://podol.ru/vrubel/vrubel-gamlet-ofelia-1883.jpg

А спустя несколько лет сцена перемещается на лоно природы, и трагизм достигает кульминационной точки; лицо Офелии кажется принадлежащим призраку, хотя она еще жива.

http://podol.ru/vrubel/vrubel-gamlet-ofelia-1888.jpg

Flat | Top-Level Comments Only

А ты читала роман Дж.Апдайка "Гертруда и Клавдий"? Там Гамлет и Офелия описаны так, как мне кажется весьма похожим на истину...

Нет, у Апдайка не читала вообще ничего, потому что отчего-то с недоверием отношусь к кумирам 60-х :)

Не знала, что он кумир. :-) Мне просто нравится, как он пишет.

А как? Расскажи, пожалуйста.

Психологично. :-) Правдоподобно. Меня убеждает. :-)

Хм. А с кем бы ты могла его сравнить?

Даже не знаю вот так сразу... Может, отчасти с Фаулзом. Хотя Апдайк несколько более реалистичен по сравнению с Фаулзом, по-моему. А еще он едкий такой, острый на язык. :-)

Понятно :) попробую приобщиться как-нибудь :)

"Я Пастернака не читал, но заявляю..." :)))

всего лишь расхожая фраза, но здесь она абсолютно ни к месту, согласитесь :)

Возможно, но стоит ли относиться к чему-либо с доверием/недоверием, не прочитав (не посмотрев, не послушав...)?

Может и не стоит, но разве это не естественно? Человек не может одинаково ровно относиться ко всему, что его окружает, равно как и на собственном опыте перепроверять справедливость всех своих подозрений. Жизни не хватит :) наверное, теряешь что-то ценное, но с возрастом коснеешь и вероятность найти это ценное очень мала.

Ну да, всего не успеть...
Но, согласитесь, ведь очень часто мы находимся в плену предубеждений, зачастую несправедливых...

С возрастом все безопаснее быть в плену предубеждений, нежели опять вляпаться в то, что может оказаться пустой тратой времени :)

присоединяюсь к совету почитать "Гертруду и Клавдия". единственное, что мне у Апдайка нравится. нетрадиционный взгляд на сюжет, который мне очень приятен :).
картину люблю не слишком :).

Тебе тоже кажется, что Апдайк напоминает Фаулза?

нет. мне он его совершенно не напоминает :). я читала у него четыре романа. три из которых мне активно не понравились :). так что читать его вообще я бы не рекомендовала :). в первую очередь, кстати, из-за языка.

а зачем читала, если целых три романа не понравились? :) Я когда-то листала его, но так и не взялась. И не могу отделаться от довлатовского "обдай-ка" :)

да, оно меня тоже преследует :).
читала, потому что хотела разобраться :).