![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
"Дом для повешения" - "Черная кошка, белый кот".
Два фильма как два антипода. Если смотреть их во временно-верной последовательности, то во время просмотра второго покажется, что авторы просто издеваются сами над собой, сознательно повторяя отдельные сюжетные линии и пригласив актеров из первого. Говорят, с таким настроением все и создавалось.
О чем фильмы? Две истории деревенских юношей, непохожих друг на друга, и одновременно - родственных (как и сами фильмы). Между ними - десять лет жизни большой когда-то страны, ныне не существующей. А жизнь, быт и перспективы их словно и не изменились совсем. И не важно, что один из недотепы превращается в бандита, теряя свою любовь, а второй так и остается недотепой, по счастливому случаю получившим козыри в руки. А может и сами они со своей судьбой не так уж важны на фоне окружающей их жизни?
Если первый фильм - драма, предчувствие ужасного, недаром в нем горит земля, а пейзажи так мрачны. Смерть реальна и осязаема, и глаза людей как бездонные колодцы, наполненные мудростью и горем. Не спешите походя бросать снисходительный взгляд современного буржуа - попробуйте представить свою жизнь сложившейся изначально иначе. И тогда чуть понятней станут и маленькие радости этих неунывающих людей.
То второй - комедийная пляска после уже свершившихся фактов истории, и по-настоящему драматичен, пожалуй, только один эпизод: два мрачных спорящих человека- два поколения на украшенной к празднику веранде. В этот момент ясно понимаешь, что ничего никуда не ушло, что сквозь смех просвечивают те самые печальные глаза. Но даже единственная не обернувшаяся воскрешением смерть в фильме не трагична, а скорее, комедийна. И злодей - не злодей уже, а такой же недотепистый деревенщина, в погоне за бандитским имиджем не разбирающий дороги.
Смеяться или плакать? Оба фильма учат нас и тому, и другому - хотя и по отдельности. Но они суть целое.
(Актер, играющий главного героя в первом фильме, покончил с собой в год создания второго)
Два фильма как два антипода. Если смотреть их во временно-верной последовательности, то во время просмотра второго покажется, что авторы просто издеваются сами над собой, сознательно повторяя отдельные сюжетные линии и пригласив актеров из первого. Говорят, с таким настроением все и создавалось.
О чем фильмы? Две истории деревенских юношей, непохожих друг на друга, и одновременно - родственных (как и сами фильмы). Между ними - десять лет жизни большой когда-то страны, ныне не существующей. А жизнь, быт и перспективы их словно и не изменились совсем. И не важно, что один из недотепы превращается в бандита, теряя свою любовь, а второй так и остается недотепой, по счастливому случаю получившим козыри в руки. А может и сами они со своей судьбой не так уж важны на фоне окружающей их жизни?
Если первый фильм - драма, предчувствие ужасного, недаром в нем горит земля, а пейзажи так мрачны. Смерть реальна и осязаема, и глаза людей как бездонные колодцы, наполненные мудростью и горем. Не спешите походя бросать снисходительный взгляд современного буржуа - попробуйте представить свою жизнь сложившейся изначально иначе. И тогда чуть понятней станут и маленькие радости этих неунывающих людей.
То второй - комедийная пляска после уже свершившихся фактов истории, и по-настоящему драматичен, пожалуй, только один эпизод: два мрачных спорящих человека- два поколения на украшенной к празднику веранде. В этот момент ясно понимаешь, что ничего никуда не ушло, что сквозь смех просвечивают те самые печальные глаза. Но даже единственная не обернувшаяся воскрешением смерть в фильме не трагична, а скорее, комедийна. И злодей - не злодей уже, а такой же недотепистый деревенщина, в погоне за бандитским имиджем не разбирающий дороги.
Смеяться или плакать? Оба фильма учат нас и тому, и другому - хотя и по отдельности. Но они суть целое.
(Актер, играющий главного героя в первом фильме, покончил с собой в год создания второго)
no subject
пристала
и тоже там беззубые....гуси
черную кошку. .сдирали .с того первого?:)
ну-ну
я посмотрю.если найду.....
смех и слезы..это.вы правильно написали.и вообще натыкаясь на такие.....рассуждения...о фильмах...хочеться сказать спасибо
а тоя как посмотрю потом разве тчо......могу многоточими описать ощущения
.завидую.такой последовательности...и мало того
анализ:))) двух
а как он покончил с собой?:)
расскажите
Re: пристала
Как именно покончил с собой актер не знаю.
no subject
и время цыган и .андеграунд.веренее .это страна....югославия.
и персонажи и актеры но я люблю .его фильмы
вообще я больше люблю аризону дрим*
вы смотрели?
no subject
no subject
это рыдать не во время фильма а после
это ж ..мало вообще.таких людей
что ты там такого......для себя.взяла.ч то рыдала
и рыба.она......что там символизирует?
прощай молодость*?
no subject
Еще такое со мной было после фильма "Часы". Тут уже не только молодость прощай, а и все остальное.
no subject
сейчас же посморю...Время*
на работе.......все арнво делать нечего
меня только от Жди меня в слезы.кидает*:)))
и от.фигурноего катания:)