![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Иржи Грошек "Легкий завтрак в тени некрополя"
Я слышала об этой книге от восторженного Фёдора Двинятина и читала разгромные рецензии о том, что порнографии нет места в литературе. Одного этого достаточно, чтобы заинтересоваться. Книга напомнила "Загадку Прометея" Лайоша Мештерхази - то же популярное изложение в ироничной форме жизнеописания, но уже не греческих богов, а римских императоров, и теперь они предстают перед нами живыми негодяями :) Те же мимолетные анологии с более современной историей, только в книге венгра 70-х годов - коммунизм со знаком плюс, а в книге чеха 90-х - минус. И там, и там они мне показалось избыточными. Современная часть книги - не то Жапризо, не то Линч с их перепутанными девушками, и без исторической части сильно бы проиграла, спасаясь только иронией, тогда как историческую часть хочется расширить и продолжить :)
В монологах героев Грошек словно пытается записать быстро текущие мысли - а легкость в них необыкновенная! Мне это близко, мне это нравится, я часто узнавала свой мысленный поток - без границ и часто пугающий :)
Кстати, подобная же словесная эквилибристика была в любимой книге моего детства - ГДР-вской "Книге о хороших манерах" с карикатурным рыцарем на обложке. Неужели это отличительный стиль писателей /бывшего/ соцлагеря? :)
Я слышала об этой книге от восторженного Фёдора Двинятина и читала разгромные рецензии о том, что порнографии нет места в литературе. Одного этого достаточно, чтобы заинтересоваться. Книга напомнила "Загадку Прометея" Лайоша Мештерхази - то же популярное изложение в ироничной форме жизнеописания, но уже не греческих богов, а римских императоров, и теперь они предстают перед нами живыми негодяями :) Те же мимолетные анологии с более современной историей, только в книге венгра 70-х годов - коммунизм со знаком плюс, а в книге чеха 90-х - минус. И там, и там они мне показалось избыточными. Современная часть книги - не то Жапризо, не то Линч с их перепутанными девушками, и без исторической части сильно бы проиграла, спасаясь только иронией, тогда как историческую часть хочется расширить и продолжить :)
В монологах героев Грошек словно пытается записать быстро текущие мысли - а легкость в них необыкновенная! Мне это близко, мне это нравится, я часто узнавала свой мысленный поток - без границ и часто пугающий :)
Кстати, подобная же словесная эквилибристика была в любимой книге моего детства - ГДР-вской "Книге о хороших манерах" с карикатурным рыцарем на обложке. Неужели это отличительный стиль писателей /бывшего/ соцлагеря? :)
no subject
по поводу мистификации
http://exlibris.ng.ru/kafedra/2002-11-28/3_riddles.html
интересно, что никто из моих друзей-чехов автора этого не знает, а оба друга из Праги....
Re: по поводу мистификации