Oh shit. Shit, shit!
Ну все, понеслось. Теперь за версию гибели группы Дятлова взялся в своей фирменной мудацкой графоманской манере и Б.Акунин.
(Потом язык и глаза Добрыниной, как и глаза Зайцева, выклюет лакомка-вóрон)
Меня коробит не столько неэтичность его поступка, о чем робко кто-то написал в комментах, а неэтичность существования стиля его писания. Один "лакомка-ворон" чего стоит.
(Потом язык и глаза Добрыниной, как и глаза Зайцева, выклюет лакомка-вóрон)
Меня коробит не столько неэтичность его поступка, о чем робко кто-то написал в комментах, а неэтичность существования стиля его писания. Один "лакомка-ворон" чего стоит.
no subject
no subject
no subject
Настаиваю - данная беллетристика тошнотна per se, и это в общем ожидаемо.
"охота сорни най" давно развязала всем руки :)
no subject
Человека акунина демшиза таки накрыла. Иначе он не обвинил бы "некоторое незначительное большинство" своих читателей в том, что версия "внешнего врага" им психологически приятнее, ака "оранжад, оплаченный госдепом".
no subject
С одной стороны не может не радовать, что большинство специфического контингента его читателей УГ распознало. С другой стороны печально, что они так не поняли, отчего это говно уныло, и все циклятся на каких-то "не тех версиях".
no subject
кста *пятиминутка затягивается и полыхает* автору акунину тоже должно быть "психологически приятно": он пишет говно не потому что глухой, нечуткий, вкуса не имеет, а потому что говно востребовано большинством. иначе бы он - уххх! эхххх! написал бы.
всем короче приятно. и только мы, выродки, кривимся.
no subject