Сердце Пармы

[astarta]

Критики оказывают Алексею Иванову медвежью услугу, приводя нелепые сравнения с Толкиеном, Алексеем Толстым, Маркесом, раздавая пошлые эпитеты и окружая автора подозрительной шумихой. Кому-то уже пришло в голову рекомендовать его романы для изучения в старших классах школы, кто-то называет автора главным открытием 21 века. Готовится экранизация, радиопостановка, снимается сериал...
Мне представляется, что сам Алексей Иванов должен с опаской относится к своей внезапной популярности. Его книги можно обвинить в неуклюжести языка, назвать их дилетантскими, похихикать над незнакомыми словами, образующими временами непроходимую чащу словно бы иностранного языка. И вместе с тем невозможно назвать это халтурой или нечитаемой нудятиной. И автор, и его романы вызывают у меня интерес, уважение и симпатию.

Comments

[astarta.livejournal.com]

Чем дальше я читаю, тем меньше понимаю, при чем тут дилетантизм - вещь достаточно грамотная со всех позиций.
Но v_i говорил о "Золоте бунта", которое я не читала - может, там что-то его смутило?

[finney28.livejournal.com]

Я читал только "Золото бунта" и "Географа". "Золото" - безупречный роман, у меня есть подозрения, что "Сердце" хуже.

[astarta.livejournal.com]

А я слышала противоположные мнения. Впрочем, вкус - это такая вещь, в которой надо полагаться только на себя.
Мне пока сравнивать не с чем - только дочитываю "Сердце Пармы", не всем бы его рекомендовала, но многим - да.

[zu-yazan.livejournal.com]

Несмотря на бурные восторги после прочтения "Золота", от которых пострадал не один мой знакомый, :)
должен отметить, что "Парма" более цельная, законченная вещь, более вылизанная, что ли.
Вожможно дело в редактуре. Более точно сравнить можно будет наверное, когда выйдет "Чердынь - княгиня гор"
Ну и в Парме смыслы упрятаны глубже, проявляются неявно, "Золото" же буквальнее, дидактичнее.